GERVEREAU, Laurent. BBF, 2001, n°5, p. 22-25 [en ligne] Disponible à l’adresse : http://bbf.enssib.fr/
« Nous avons essayé de reconnaître la part qui revenait au spectateur dans le déchiffrage des images, autrement dit la possibilité qui s’offrait à lui de collaborer avec l’artiste afin de transformer un morceau d’une toile couverte de couleurs en une représentation de l’univers visible », expliquait Ernst Hans Gombrich dans Art and Illusion. Il n’est en effet d’images que perçues, et Marcel Duchamp apporta sa malicieuse contribution personnelle à un tel phénomène en affirmant l’importance du « regardeur ».
Voilà pourquoi il serait vain d’introduire toute espèce de compréhension-réflexe codifiée et systématisable dans l’appréhension individuelle des images. Les créateurs d’icônes cherchèrent certes à y introduire des codes : toutes les images, depuis les plus anciennes figurations préhistoriques, fonctionnent en effet sur des codes consistant en une transposition de l’univers matérialisé sous deux dimensions synthétiques.
[...]
DUBLIN CORE
Creator : GERVEREAU, Laurent
Title : Le sens du regard
Description : Analyzes the effects of images on the spectators. Presents an historic of images and explains its various contexts. Proposes keys for their interpretation.
Language : Fr
Type : Text
Identifier : http://bbf.enssib.fr/
Subject : Spectators - icons - image analysis - photography - manipulation by images - chronology of images - creation of images - semiology
Affichage des articles dont le libellé est icons. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est icons. Afficher tous les articles
jeudi 13 mars 2008
jeudi 7 février 2008
LES TROIS DIMENSIONS DE L'IMAGE
JOLY, Martine. Les trois dimensions de l'image. Sciences humaines [en ligne], Hors-série n°43, disponible à l’adresse : http://scienceshumaines.com/les-trois-dimensions-de-l-image-fr-3499.html
On peut lire une image comme un texte. Les signes qui la composent appartiennent à plusieurs registres, allant de l'analogie à la trace. Mais sa simple présence visuelle soulève aussi une autre attente : celle de sa vérité.
L'image semble pouvoir désigner tout et son contraire : elle peut être non seulement visuelle ou immatérielle, fabriquée ou naturelle, réelle ou virtuelle, mobile ou immobile, sacrée ou profane, analogique ou numérique, mais encore verbale, sonore, tactile ou olfactive... Ainsi les images sont-elles bien multiples et la tâche du théoricien sera précisément de trouver un modèle qui sous-tende toutes ces manifestations que l'on appelle « images ». Si l'on se comprend lorsqu'on parle d'image, c'est parce qu'il demeure dans la notion d'image quelque chose de transversal à toutes ces définitions, à savoir le rapport d'analogie, entre l'image perçue ou imaginée et quelque chose d'autre. Une image serait quelque chose de perceptible qui évoquerait une réalité concrète ou abstraite en raison d'un rapport de similitude, d'analogie, bref, de ressemblance. Or, si l'on pose l'image (quelle qu'elle soit) comme ressemblante, on la pose comme « signe ». [...]
DUBLIN CORE
Creator : JOLY, Martine
Title : Les trois dimensions de l’image
Description : Poses the problem of the truth of images defined as sign. Differentiates the icon, the index and symbol. Explains the importance of functioning semiotics of picture to understand it. Concludes on an example of advertising by deciphering the visual signs which compose it.
Language : French
Publisher : Sciences Humaines
Type : Text
Identifier : http://scienceshumaines.com/les-trois-dimensions-de-l-image_fr_13499.htmldimensions-de-l-image_fr_13499.html
Subject : Image reading – signs – semiotics – icons – indexes – symbols
Date : 2002
On peut lire une image comme un texte. Les signes qui la composent appartiennent à plusieurs registres, allant de l'analogie à la trace. Mais sa simple présence visuelle soulève aussi une autre attente : celle de sa vérité.
L'image semble pouvoir désigner tout et son contraire : elle peut être non seulement visuelle ou immatérielle, fabriquée ou naturelle, réelle ou virtuelle, mobile ou immobile, sacrée ou profane, analogique ou numérique, mais encore verbale, sonore, tactile ou olfactive... Ainsi les images sont-elles bien multiples et la tâche du théoricien sera précisément de trouver un modèle qui sous-tende toutes ces manifestations que l'on appelle « images ». Si l'on se comprend lorsqu'on parle d'image, c'est parce qu'il demeure dans la notion d'image quelque chose de transversal à toutes ces définitions, à savoir le rapport d'analogie, entre l'image perçue ou imaginée et quelque chose d'autre. Une image serait quelque chose de perceptible qui évoquerait une réalité concrète ou abstraite en raison d'un rapport de similitude, d'analogie, bref, de ressemblance. Or, si l'on pose l'image (quelle qu'elle soit) comme ressemblante, on la pose comme « signe ». [...]
DUBLIN CORE
Creator : JOLY, Martine
Title : Les trois dimensions de l’image
Description : Poses the problem of the truth of images defined as sign. Differentiates the icon, the index and symbol. Explains the importance of functioning semiotics of picture to understand it. Concludes on an example of advertising by deciphering the visual signs which compose it.
Language : French
Publisher : Sciences Humaines
Type : Text
Identifier : http://scienceshumaines.com/les-trois-dimensions-de-l-image_fr_13499.htmldimensions-de-l-image_fr_13499.html
Subject : Image reading – signs – semiotics – icons – indexes – symbols
Date : 2002
Inscription à :
Articles (Atom)
COMMUNICATION SKILLS
